Bad Dictator - Good Dictator

Con el propósito de facilitar la expansión del capitalismo global, la súper potencia promotora del dólar y del “libre mercado” debe endurecer su influencia hegemónica en ultramar. Para llevar a cabo este humanista fin, la mencionada potencia de excepción necesita "hombres duros" en regiones estratégicas del mundo que sean "razonables" con los intereses de Washington y —sobre todas las cosas— con sus capataces en Wall Street.

Si aquellos personajes terribles tienen una visión diferente respecto de la soberanía del pueblo y el compromiso con su propia gente —por ejemplo, a través de políticas de redistribución del ingreso y otras barbaridades socialistas— el gran hegemón planetario comienza a expresar “preocupación” por la democracia, la libertad de expresión y la protección a los derechos humanos en aquellos ajenos países súbitamente a merced de sus respectivos «tiranos».

Por el contrario, cuando líderes más "liberales" cooperan con la inevitable marcha del progreso modernizador globalista, ninguna atrocidad cometida por sus respectivos regímenes es digna siquiera de ser mencionada por el aparato de propaganda del "mundo libre". Es decir, la sacrosanta prensa "internacional".

Es aquí cuando podemos observar la utilidad del «dictador bueno» y del «dictador malo».

Land of the Free

Hace apenas 200 años —un suspiro en la escala de la historia humana— Alexis de Tocqueville reconoció, en "Democracia en América," (1805-1859 [1911]) que Estados Unidos era un país con un "gobierno que sigue la voluntad de su gente" (p. 245). Este reconocimiento, que se mantuvo durante al menos siglo y medio, le dio a esa nación el sobrenombre de “[the] Land of the Free", la Tierra de la Libertad.

A partir de los años 80 del pasado siglo —en los tiempos del neoliberalismo global— y con la consolidación de una poderosa clase capitalista más "conciente" del verdadero lugar "que debe ocupar" la clase trabajadora, cuando se habla de un "gobierno que sigue la voluntad de la gente", la noción de gente ha sufrido algunas pequeñas transformaciones. Hoy en día por “gente” debemos de entender a aquellos miembros de la clase billonaria capaces de pagar por su estatus de ciudadanos y, por lo tanto, capaces de imponer sus importantes prioridades sobre los "triviales" intereses del pueblo.

Cualquier manifestación de inconformidad nacida de este «pueblo» y que no guste al poder económico, inevitablemete se encontrará con fuerzas de choque equipadas con armamento de grado militar. Estos valientes y bien pagados policías, siempre estarán dispuestos a darle una buena lección de libertad de expresión y de derechos humanos a las y los "ciudadanos" en la tierra de la libertad "[the] Land of the Free".

POV - Culture

En el contemporáneo y sintético dialecto de los "gamers", POV (point of view) es el juego que se desempeña desde el punto de vista del jugador —ya sea éste ejecutado en "primera persona" o en "tercera persona"—. En EEUU, solamente, el 71% de los menores de 18 años (hombres y mujeres) juegan entre 1.5 y 2 hrs. de videojuegos diariamente.*

Considerando que los juegos de «matar al adversario» son la categoría dominante en el país de las guerras preventivas y de la seguridad nacional como dispositivo de control social, podemos entender la fascinación por matar y castigar al peligroso enemigo que se fomenta y promueve entre los futuros, «Marines» o miembros otras "fuerzas especiales" desplegadas en el mundo, o en el «homeland», para "proteger" los derechos humanos y garantizar la democracia.

*The Common Sense Census: Media Use by Tweens and Teens, 2021

Enjoy ¡or Else!

Terminada la Segunda Guerra Mundial (WWII), el gran beneficiario de tan masiva destrucción se encontró, subitamente, como el poseedor indiscutible de la mitad de la riqueza del planeta.* Llegaban los tiempos de "democratizar" al resto del mundo sobre las bases ideológicas del mercado libre. Moderna filosofía del liberalismo clásico que permitía inobjetablemente exportar a escala global los muchos productos que la cultura del consumo masivo ofrece.

Para aquellos regímenes retrogadas y necios, que determinan no entender las ventajas de estos globales negocios, siempre se les puede disuadir con otros productos de exportación —sin aranceles. Estos últimos, lanzados desde algún bombardero de conveniencia o algo parecido.

*Chomsky, N. (2003) p. 80. Hegemony or survival: America's quest for global dominance. Macmillan.

Promoting Democracy

La democracia liberal, es uno de los pilares de la moderna civilización occidental de mercado. El otro paradigma apostólico del neoliberalismo global, es el capitalismo.

Como la voluntad de las mayorías y las desigualdades inherentes al capitalismo puro son, en esencia, principios contradictorios, la clase billonaria —con ayuda de sus vasallos en el gobierno— ha inventado un nuevo tipo de democracia. Una democracia sin ciudadanos.

Cuando el régimen de algún país o nación menos ilustrado se atreve a resistirse a tan liberal y moderno concepto, surgen por generación espontánea renegados y terroristas a quienes hay que exterminar de inmediato. Nadie se resiste a la "promoción" de la democracia de mercado, recomendada por estos humanistas oligarcas.